说起那段刀光剑影的三国，谁脑海里还没蹦跶出几个能打的武将？
关二爷、张翼德，那几乎是出厂标配。
可要是跟你说，正史里真正能扛起“虎将”这杆大旗的，其实也就那么寥寥数人，而且关二爷、张飞还排不上顶尖，你作何感想？
这事儿乍一听，就有点悖于常情，毕竟《三国演义》这本“国民级IP”的声量太大了，罗贯中老爷子大手一挥，谁是盖世英雄，谁是跑龙套的，基本就定谳了。
可演义毕竟是演义，信史归信史，咱们得抽丝剥茧，好好捋一捋。
先聊聊这六位“虎将”的甄选原则。
里把他们分成三等。
垫底儿的是孙坚和许褚，这俩位都是诨名里自带“虎”的狠。
孙坚年少时就敢单枪匹马干海盗，后来更是成了董卓心头挥之不去的阴霾。
许褚更甭提，几千人马硬刚几万敌军，抄起磨盘大的石头往下砸，问你胆寒不胆寒？
这哥俩勇猛是真勇猛，可置于历史的宏大叙事里，他们的“虎”，更多的是体现在单兵作战能力上，运筹帷幄、决胜千里，可能就没那么出挑了。
再往上抬一抬，就轮到关羽和张飞了。
这俩人被冠以“万人敌”的称号，光听着就让人脊背发凉。
关羽白马斩颜良，于万军之中取敌将首级，曹老板都看直了眼。
张飞更是一绝，当阳桥头一声断喝，直接把曹魏大军给镇住了。
可细究起来，关羽能斩颜良，背后有曹操的势力做靠山；张飞能吓退曹军，也离不开曹操那疑神疑鬼的性子。
他们的“万人敌”，既有个人实力傍身，也有外部因素的加持。
真正拔群的，还得是那第一等，文鸯和典韦。
这二位，一个“七进七出”，一个“古之恶来”，都是拿战绩说话的狠。
文鸯在敌阵中杀了个天翻地覆，七进七出，把追兵杀得丢盔弃甲。
典韦更不用说，宛城血战，双戟折断，直接抡起敌人的尸首当武器，死后都能震慑敌胆。
这俩人的事迹，听着都像是评书里杜撰的，但人家偏偏就做到了。
他们的“虎”，是纯粹的个人英雄主义，没有掺杂半点水分。
话说到这儿，估计有人要犯嘀咕了，这么划分，公允吗？
难道关二爷、张飞真的就逊于文鸯和典韦？
说实话，历史人物的臧否，本就是见仁见智的事儿。
立场相异，标尺各异，结论自然也就千差万别。
这篇的评判，更多是从个人武力对战局的撬动作用来衡量的。
文鸯和典韦，都是在极端逆境之下，倚仗一己之力力挽狂澜的猛将。
可关羽和张飞，他们的价值，远不止于匹夫之勇。
关羽的忠义无双，张飞的勇猛绝伦，都已然内化为后世的精神图腾。
他们在历史长河中的地位，也远胜于文鸯和典韦。
所以，这篇并非意在贬低关羽张飞，而是想提醒我们，历史人物是多维的，不能简单粗暴地用“猛不猛”来一概而论。
当我们习焉不察地把关羽张飞供上神坛时，是否忽略了其他同样熠熠生辉的将星？
当我们沉溺于演义的英雄臆想中时，是否应该返璞归真，探寻一下，真实的历史究竟是何种样貌？
归根结底，谁的心里还没住着几个三国豪杰呢？
关键在于，我们要擦亮眼睛，独立思考，别被演义里那层镀金的光环给迷了眼。
毕竟，历史这玩意儿，越深挖，越有料。
青海配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
